deNIELSon schreef:Kan er wellicht 5 euro naast zitten, heb geen bonnetje
Was 55,- in Noorwijkerhout, jaar 3 jaar geleden trouwens ook.
deNIELSon schreef:Kan er wellicht 5 euro naast zitten, heb geen bonnetje
gijsv schreef:deNIELSon schreef:Kan er wellicht 5 euro naast zitten, heb geen bonnetje
Was 55,- in Noorwijkerhout, jaar 3 jaar geleden trouwens ook.
fahtal schreef:deNIELSon schreef:Kan er wellicht 5 euro naast zitten, heb geen bonnetje
We willen bewijzen.geen sprookjes!
De tekst uit onze praktijk (ook geldig op roerende zaken):
Herbouwwaarde conform artikel 7:960 BW
Er is een mogelijkheid gebouwen/objecten te verzekeren op basis van een deskundigentaxatie / vaste voortaxatie volgens Art. 7:960 van het Burgerlijk Wetboek, voorheen art. 275 Wetboek van Koophandel ( Art. 275 WvK).
Het Wetboek van Koophandel is echter per 1 januari 2006 opgehouden te bestaan en is het nieuwe verzekeringsrecht van toepassing; het oude Art. 275 WvK wordt voortgezet in het nieuwe Art. 7:960 BW en biedt voor zowel particulieren en ondernemingen nog steeds een grote bescherming bij het uitkeren van het schadebedrag, mits de taxatie is uitgevoerd dor een onafhankelijk deskundig taxateur.
Artikel 7:960 BW:
De verzekerde zal krachtens de verzekering geen vergoeding ontvangen waardoor hij in een duidelijk voordeliger positie zou geraken. De vorige zin mist toepassing bij voorafgaande taxatie van de waarde van een zaak tot stand gekomen krachtens een aan een deskundige opgedragen beslissing of krachtens een beslissing van partijen overeenkomstig het advies van een deskundige.
De herbouwwaarde taxatie is dus van groot belang: een te hoge herbouwwaarde leidt tot te hoge premie, terwijl een te lage herbouwwaarde kan leiden tot een schade-uitkering die niet de volledige schade dekt.
Voorkom problemen achteraf, laat het appartementen-/gebouwencomplex op tijd taxeren.
Airtime schreef:Ik krijg het idee dat het op dit moment alleen de prijs van de taxatie is waar het om gaat. Niet geheel onbelangrijk (natuurlijk) maar de 'kwaliteit' van de taxatie is in mijn ogen nog veel belangrijker. Wat ik bedoel is dat het natuurlijk erg mooi is als je eigen verzekering het taxatierapport van taxateur X accepteert. Maar wat als je een aanrijding hebt die niet door jouw schuld plaatsvindt. Dan is het handig als de verzekering van de tegenpartij de taxatiewaarde/het taxatierapport ook zonder beperkingen accepteert.
{knip}
Even voor de duidelijkheid: Ik wil met dit verhaal geen taxateur afwijzen of naar voren schuiven, maar alleen proberen jullie verder te laten kijken dan alleen de prijs van de taxatie.
Is hier al meer nieuws over?hanhoo schreef:Niet te haastig een individuele afspraak maken. Dat kost meer. Ik ben aan het ponderen op een VCT2 taxatiedag.... Meer volgt.
insomnia schreef:Is hier al meer nieuws over?hanhoo schreef:Niet te haastig een individuele afspraak maken. Dat kost meer. Ik ben aan het ponderen op een VCT2 taxatiedag.... Meer volgt.
Baphi schreef:geen idee hoeveel haast je hebt, maar tijdens de najaarsmeeting loopt er volgens mij weer een taxateur rond...
hanhoo schreef:Ik denk zolang je een beedigd taxateur pakt, je die niet zult vinden.
Wel zijn er verschillen tussen verzekeraars.